2012年3月发布了有关《著作权法》的第三次修改草案，近年来在人大会议上几乎都有着关于《著作权法》的修改和完善的议题，今年中旬省人大常委会秘书长彭宪法率队来邵阳市，就《中华人民共和国著作权法》贯彻实施情况开展执法检查。对著作权的的侵权行为虽受到重视，但仍没有根本解决，特别是网络文学的著作权问题。随着网络IP改编电视剧的大热潮流，更多人关注起了网络小说，然而网络小说良莠不齐，不少热门网络小说都爆出抄袭或者说剽窃问题，据部分热心网友统计前段时间大热的《甄缳传》原著小说涉嫌抄袭十几本小说并且存在大段情节雷同现象，近段时间大热的《锦绣未央 》、《三生三世十里桃花》、《楚乔传》等亦被指涉嫌严重抄袭问题，然而网络小说抄袭并不只这区区几本小说，在网文圈子里抄袭风气似乎是圈子里的平常生态现象。网络小说的环境正是这种抄袭行为的幕后推手，各大网文网站对于抄袭问题不够重视，虽然有检举机制，但是对于抄袭问题的打击力度不足，抄袭作者随时可以换个网站或者换个作者id继续自己利用抄袭进行营利行为。进行网络小说发表的门槛非常低，同时网站编辑的审核并不是非常严格，加上网络写作软件的流行，抄袭者们利用抄袭进行营利几乎不需要付出成本更使这种行为扩散的更加快。同时网站本身虽然鼓励的是出现更多优秀的网络作品，但由于分辨作品优劣高下并不是非常容易，小说网站本身更倾向于根据作者更新的速度和更新的字数进行鼓励，这种对更新量鼓励从一定程度上造成了网络小说灌水比较严重和为了追求更新字数部分能力不足的作者进行抄袭或者干脆大段复制他人文章的行为。网络文学环境确实亟待规范，只有从源头上抑制抄袭风气，让网上文学网站负担起本身相应的引导和监督作用，更有利于网络文学的发展和进步。

　　近年来网络小说作品抄袭已经引起了很多人的讨论，更引发了多场的网络骂战，不仅是涉嫌抄袭作者与原作者之间的骂战更引起了双方读者之间的互相攻击，从一开始的理性讨论升级到双方互相使用粗言秽语进行人身攻击，更有甚者进行相互人肉并由此发展至线下的进一步攻击。虽有理性和不文明的事件，但在网络里亦有很多热心网友确实为抑制抄袭问题做出了自己的贡献，就像有关于抄袭作品的调色盘制作，对于原作者维权和揭发抄袭作者起到了重要的作用，就像前段时间关于《锦绣未央》抄袭的证据不少就是由热心网友利用调色盘统计得出的，然而对于界定一些已经进行了粗略更改或者是将多本小说融为一本的的小说是否涉及抄袭或者说侵犯了原作者著作权的问题却很难界定，由于《著作权法》对于侵犯著作权并没有非常详细的界定，譬如到底剽窃多少处、多少字相似还是只要是情节雷同就算为侵犯著作权这些问题并没有很清晰的界定，当然我国著作权法起步较晚存在可以进步的地方仍很大，但只有完善了《著作权法》才能更好的提供一个良好的创作环境，使真正的金子能够发出他们的光芒，同时有力减少那些想借着别人的衣裳、抢夺了他人的创意的谋利的人，给予网络文学更好的未来。在《锦绣未央》抄袭风波一案中负责实体书出版当当网当即声明与自己无关，然而根据我国合同法规定当当网可能并不如其所说如此毫无责任，首先出版合同理应要求作者所出版文章中不涉及侵权行为，即当当网理应站来追诉抄袭者本身的违约行为，同时如果出版社涉及纵容抄袭行为那么就是涉及了“共同侵权”问题，理应对原作者进行补偿。然而网络小说网站和出版社多数在抄袭风波中采取“明哲保身”或是暗中支持自方作者的做法，并不利于网络文学的发展，也从侧面纵容了抄袭者的抄袭行为。

　　网络文学抄袭问题归根还是在抄袭成本过低的同时维权花费过高，使大部分情况下被侵害的作者无法讨回公道，反而被剽窃作品的读者进行攻击，如被质疑是否是蹭热度等等，这种情况下也组长了网络文学抄袭的不正之风。就算被判定侵权，大部分抄袭者付出的代价都远低于剽窃所获取的利益，在这种情况下提升网络文学抄袭的成本或许是一个抑制抄袭风气，鼓励原创的较为行之有效的方法。如将设定一定门槛，将恶劣严重的侵权行为用列入刑法，使用刑法对著作权进行保护，大大提升剽窃的成本，同时起到阻喝作用。如今网络技术的发达，使剽窃难度下降同时剽窃水平提升，这并不是光光依靠原作者、法律或者某一方就能就能解决的问题。在网络文学流行的同时，应及早对网络文学进行规范，厘清各方的责任，剽窃的板子不应只打在剽窃者的身上，网络文学网站和出版社也应明白他们自身的责任，譬如网络文学网站和出版社本应履行的审查责任。

　　网络文学的剽窃行为影响的并不单是网络文学的发展，当你在网络上通过剽窃他人作品轻松地获得崇拜和利益了，那么我们也很难要求这个人在他的论文或者科研工作中完全不进行剽窃了，网络文学的抄袭之风影响的绝不止网络文学本身，当我们看到有人轻易通过不正当途径获得好处的时候难免会受到影响，这种影响并不是指知道有人抄袭那么我们也会进行抄袭，但是在这种环境下无疑是打击了人们进行原创的热情，然而一旦不正之风变成了社会风气那就成为这个社会真正的噩梦了。不只是文学的停滞不前、论文的剽窃、科研的不实，更是诚信的缺失和对创新行为的沉重打击。在此借由网络文学抄袭问题，我呼唤《著作权法》的进一步完善，更希望更多人站出来反对这种剽窃行为，不管是网络文学抄袭还是论文抄袭或者科研成果的作假，他们本质都是相同的，同时理应抵制和受到惩罚的。不管是网络作者还是别的人，他们的劳动成果都应受到保护，借用马丁尼默勒牧师的一句话“他们杀共产党人的时候我没有说话，因为我不是共产党人，当他们杀公会分子的时候我没有说话，因为我不是工人，当他们杀犹太人的时候我没有说话，因为我不是犹太人，随后他们向天主教徒而来我没有说话，因为我是新教徒；当他们杀我的时候没有人说话，因为已经没有人了”或许你觉得剽窃问题没有那么严重，但道理是一样的，当他人利益受损的时候你作壁上观，轮到你的著作权受损的时候或许也没有人了。确实在反对抄袭的进程中我们不应矫枉过正，将所有网络文学作品一棍子打死，因此我盼望着《著作权法》的日益完善，也希望更多受到侵权的人站出来维护自己的权利，更不是仅止于网络上的指责，而是通过法律途径，使侵权行为受到审判和惩罚。

　　网络文学本身没有错，网络文学的发展也离不开更多创作者的加入，但并不是圈子大了就可以降低所有的标准，剽窃并不仅仅是道德问题同时也是侵权行为。对于剽窃行为的指责绝不是闲着没事干，而是对于不正之风的制止。愿不久的将来网络文学的不正之风消失无踪，愿所有人的著作权都不受侵犯。